Categorie: Opinii
Doar un titlu sa-ti mai spun
Consultare privind reglementarea inteligenței artificiale în cadrul Consiliului Europei, 15 aprilie 2021
InfoCons – mesaj la 18 ani
Daniel-Mihail ȘANDRU, Sa (de)scriu, RRDA, nr. 3, 2020
Conserve proaspete
Utilizarea formularelor on-line pentru completarea declarațiilor prevăzute de Ordonanțele militare nr. 2/2020 și 3/2020
Daniel-Mihail ŞANDRU, Despre conferinţele care ne pradă ştiinţa cu vizibilitatea lor
Interviu – Cartea Zilei – Procedura trimiterii preliminare – Mihai Sandru
In cadrul campaniei „Cartea zilei” initiata de Universitatea Crestina Dimitrie Cantemir, in 28 septembrie 2015, a fost difuzat interviul cu Mihai Sandru despre volumul
Mihai Sandru, Mihai Banu, Dragos Calin, Procedura trimiterii preliminare. Principii de drept al Uniunii Europene si experiente ale sistemului roman de drept, Editura C.H. Beck, ISBN 978-973-115-941-6, 2013.
sursa youtube
INTERVIU RRDA – Revista Română de Drept al Afacerilor nr. 3/2015: „încerc să creez echipe și să lucrăm împreună”
Interviu realizat de Mihaela Mocanu, redactor-şef al Revistei Române de Drept al Afacerilor, publicat în Revista Română de Drept al Afacerilor nr. 3/2015.
Revista Română de Drept al Afacerilor: Bună ziua d-le profesor Daniel MihailȘandru. Vă mulţumim că aţi acceptat invitaţia Revistei Române de Drept al Afacerilor – din al cărei colegiu de redacție faceți parte și cu care mențineți o permanentă și strânsă colaborare, pentru care vă mulțumesc – de a răspunde întrebărilor interviului lunii februarie. Dumneavoastră sunteţi un teoretician al dreptului, sunteți profesor universitar și cercetător științific în cadrul Institutului de Cercetări Juridice al Academiei Române, precum și membru activ în cadrul mai multor publicații de specialitate. Vă rog să ne oferiți detalii despre activitatea dvs. pe care eu am descris-o în linii vagi. Și să ne spuneți cum se desfășoară o zi de muncă pentru dvs.
Daniel Mihail Șandru: La această întrebare voi răspunde mai întâi prin exprimarea unui sentiment: acela al recunoştinţei pentru că aţi ales să discutaţi cu mine, pentru care vă mulţumesc. Dar şi a unui fel de déjà vu: eu însumi l-am întrebat pe profesorul Patrick Birkinshaw în volumul nostru de interviuri (Interviewing European Union. Wilhelm Meister in EU law) exact acelaşi lucru: cum arată o zi. Pentru mine fiecare zi arată altfel. De aici vine şi energia. În fiecare zi cunosc direct sau indirect oameni noi, mă simt ca o enciclopedie în mişcare.
CONTINUAREA – BLOG WOLTERS KLUWER
Acad. Ionel Haiduc şi dreptul european
Acad. Ionel Haiduc este de profesie chimist şi, în ultimii 8 ani, a fost preşedintele Academiei Române. La finalul mandatului se cuvine să amintim câteva evenimente care au fost declanşate prin benefica implicare a domniei sale.
Mihai Sandru
Ce mai este un dicţionar juridic astazi?
Mihai Şandru, Atitudinea europeană prin care nu se formulează o trimitere preliminară. Despre oportunităţile dreptului Uniunii Europene în materia societăţilor [comerciale]
Mihai Şandru, Atitudinea europeană prin care nu se formulează o trimitere preliminară. Despre oportunităţile dreptului Uniunii Europene în materia societăţilor [comerciale], Revista Forumul Judecatorilor, nr. 2/2013, p. 246-251 [integral]
Romanian Abstract: Judecătorul naţional, în cele ce urmează cel român, are privilegiul şi responsabilitatea de a aplica şi de a interpreta dreptul Uniunii Europene în cauzele deduse judecăţii. Cauzele din domeniul societăţilor – în special din domeniul libertăţii de stabilire şi mai puţin în privinţa directivelor „societare” – au format obiectul unor soluţii interesante, în România şi în alte state. Deşi situaţiile nu sunt identice, asemănarea dintre o netrimitere din România şi cauza Cartesio, ne îndeamnă la unele reflecţii cu privire la participarea românească la cooperarea jurisdicţională dintre instanţele naţionale şi Curtea de Justiţie a Uniunii Europene.
English Abstract: The national judge, hereinafter the Romanian one, has both the privilege and responsibility to apply and interpret European Union law in cases before he/she. Cases in the field of company law – especially in the field of freedom of establishment and less in what regards company law directives – are subject-matter for certain interesting pronouncements, in Romania and other states. Even if the circumstances are not identical, the resemblance between a refusal to refer to the Court of Justice originating from Romania and Case Cartesio prompts us to certain reflections regarding the participation of Romania in judicial cooperation between national courts and the Court of Justice of the European Union.
Keywords: preliminary reference, CJEU, Cartesio, freedom of establishment, refusal to make a preliminary reference, principle of loyalty, judicial co-operation
Editorial Legalis 22 ianuarie 2014 – Respingerea unor cereri pentru trimiteri preliminare în materie societară disponibil legalis.ro